考える物語　キツネとブドウ畑｜お金の冒険

ある日、キツネはぶどう畑のそばを通りかかった。

あまりにも美味しそうなブドウが垂れ下がっているのをみて畑に入って食べようと試みたところが、ぶどう畑はしっかりとした柵で囲われており太ったキツネは、その隙間からぶどう畑に入ることが出来なかった。

そこで、キツネは考えたところが、ぶどう畑はしっかりとした柵で囲われており太ったキツネは、その隙間からぶどう畑に入ることが出来なかった。

そこで、キツネは考えたヨシ、「野ウサギを獲るのをやめて何日も空腹を我慢すれば痩せて柵を通ることが出来るに違いない」キツネは餌を獲るのを辞め、何日も巣にこもり空腹を我慢した。

やっと柵を通り抜ける事ができるくらいに痩せてきたのでフラフラになりながら巣穴を出て柵を通り抜けお目当てのブドウにありついた。そのブドウの美味なことあまりの美味しさにキツネは我を忘れてブドウを食べ続けましたそして、お腹はパンパンにふくれ柵を通って巣穴に帰ることが出来なくなりました。

気づいたときには全てのブドウを食べてしまったキツネは考えました

２つの選択種があることに気づきました

①苦しいが食べたブドウを吐いてお腹をペシャンコに戻し柵を通って巣穴に戻る

②猟師に見つかる危険はあるが、ブドウの木に身を隠し痩せるまで待つ

さて、キツネはどちらを選択したでしょうか？

せっかく痩せて美味しいぶどうを食べれたのにどっちも危ないね(´;ω;｀)

このお話も母親が子供に語って聞かせる話なんだよ。キツネの取った行動を子どもに判断させて、「なぜ？？」と理由を尋ねるんだよ。

何でも自分でやろうとするのは危険がいっぱい

　私たちが直面する問題や課題に対して、自分の力だけで解決しようとすることは、自己成長の過程で必要不可欠なステップの1つです。しかし、それには時に大きなリスクが伴います。

キツネの物語は、そのリスクを象徴しています。

　キツネが初めてぶどう畑を目にしたとき、彼の欲望は彼の判断を曇らせました。彼はその場での満足を追求し、長期的なリスクを考慮せずに行動しました。

このような短期的な視点は、私たちが直面するさまざまな課題や問題においても共通しています。

短期的な利益を追求することが、長期的なリスクを引き起こす可能性があるのです。

Aだったらせっかくダイエットした意味ないし、、、Bだったら命の危険があるし、、、。

そうだね。両方危ないよね。じつは、A、Bの二択の選択肢は両方残念な二択なんだよ。この二択を選択になった時点で負けが確定しちゃうんだ。

ズルいよー。

そうだね。でもこれはクイズではなく、生きていくための知恵を教えているんだよ。じゃあなぜキツネは、柵から出れなくなったのかな？
強欲だったからだね。お腹いっぱいになるまで、ぶどうを食べたから柵から出れなくなっちゃったね。

最小リスクで最適効果を選ぶ

　キツネは、最小のリスクで最適な効果を選ぶことの重要性を教えてくれます。

キツネは、飢餓を乗り越えて柵を通過することを選択しましたが、その結果として彼は再び柵を通過することができなくなるリスクを取りました。

　私たちが日常の中で直面する選択の多くは、キツネの物語のように明確な二択ではありません。多くの場合、選択肢は数多くあり、それぞれの選択肢には異なるリスクと報酬が伴います。

私たちの目的は、最小のリスクで最適な効果（最大効果ではない）を得ることです。

お腹いっぱいになるまで食べなきゃいいんだ。ちょっとずつ食べては柵から出てまた次の日食べたらいいね。

そうだね。一回のチャレンジでは僅かな成果でいいのでリスクを減らす考え方が必要だね。腹八分目って言葉があるけど、ここでは腹三分目くらいがいいかな。キツネみたいに大きい報酬が欲しい場合は大きいリスクを背負わなければいけないんだ。この話から最小リスクで最適な効果を生むために、頭の中で必死に考えてるんだ。他にはあるかな？

リスやネズミなど他の動物にとって来てもらう。のはどう？？好物と交換という条件で。

それもいい答えだね。じゃあ他のキツネもリスに頼んだらどうしよっか？？りすも柵に入るのはリスクがあるし他のキツネがもっといっぱいの好物を用意したらどうしよっか？

うーん柵の中に自由には入れる鳥に頼む。そして、ほかのキツネに頼まれないように鳥えの報酬をステップアップでよくするよ。

90点くらいまで来たね。あとは他のキツネに真似されない方法だけだね。こんなのはどうかな？？
空を飛んでいる鳥を呼ぶのには合図が必要だね。その合図を工夫したらどうかな？？

わかった。鳥を地上に大きな絵を書いて呼んで、ぶどうを、とってきてもらって報酬を渡す。次はもっといい報酬を上げるからと言って次の合図の絵をおしえる。これで他のキツネはまねできないね。